大部分时间，大部分受众，他们都是等到闭幕式暨颁奖典礼发生之后，再一次性地跟上电影节新闻。

整体而言，在当下，欧洲三大电影节的讨论度、关注度、人气度等等都有限，更多人普遍认为这是”曲高和寡的艺术电影节”，被困在这样的刻板印象里，不感兴趣就是不感兴趣，也不会轻易参与讨论。

“大象”，打破了这样的壁垒。

以横空出世的姿态，以引爆争议的姿态，让戛纳电影节入侵普罗大众的日常生活，全面吸引热议视线。

毫无疑问，这是第一次，就连戛纳电影节自己也没有预料到，同时也没有及时注意到。

当网络浪潮全面来临的时候，戛纳电影节居然不知道应该怎么办，白白浪费了进一步推广宣传的机会。但是，如此热度，已经足够疯狂。

随后，罗杰-艾伯特的影评正式发表，这位业内顶级影评人在欧洲的影响力一样顶尖，第一时间掀起了惊涛骇浪。

第一，满分。罗杰给出了满分，这是认真的吗？

第二，罗杰提到电影的立场，故意不给原因也不给解决办法，这是高明的做法，但同时，这也是无数影评人最为憎恨最为吐槽的部分，因为他们相信电影不能只呈现现象，来龙去脉之中，至少需要给出一样，所以罗杰到底在发什么疯？

本来，讨论就已经足够热烈足够疯狂，现在罗杰还在火上浇油，整个戛纳就直接炸了。

对此，罗杰非常淡定，不止淡定，甚至可以说是心满意足的。

当天下午，在观看电影的排队队伍里就有人询问罗杰，“上帝，你到底在想什么？”

罗杰笑容满面，“这就是我希望看到的。”

“火药桶？你希望看到整个戛纳演变为一个火药桶？”

罗杰，“哈哈，不，讨论，我和格斯一样，我希望看到讨论。”

后来，罗杰旗帜鲜明地表达自己的观点。

面对校园暴力、枪支管制的种种问题，过去这两年已经存在不少讨论，但似乎终究没有能够引起更多重视。

当然，“大象”这部电影可以探讨原因可以探讨解决办法，但不管格斯拿出什么观点，他都无法说服反对者们，反而可能淹没在数不胜数同类型的作品里；而格斯选择另外一种方式，截取这样一个侧面和片段，并且用蛮不讲理的方式打断，没有前因也没有后果，引爆讨论——

真正地让人们意识到大象的存在。

这，才是宝贵之处。

那些争议，恰恰证明不同人眼睛里解读出来的信息截然不同，不止

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页